深夜滑着短视频,你是否也被一条条“AI切水果”狠狠上头?刀光划过冰晶水果,配上咔擦咔擦的ASMR音效,酥麻感沿着神经爬上后脑勺,让人不知不觉陷入松弛状态。
又或者你被“AI动物运动会”逗笑了:柯基一跃翻进泳池,长颈鹿空翻落水,违和感和流畅度完美融合,一度让人怀疑这真的是AI生成的内容。
这些奇观式短视频不是偶然,更不是简单的娱乐。它背后是AI视频生成技术的集中爆发——尤其以可灵为代表的国产力量,正在悄悄推进“AI内容新工业革命”。
就在大家还沉浸在Sora发布震撼中的2024年,可灵在沉默中完成了一件更现实也更惊人的事:年收入突破1亿美元,仅用10个月。
2024年年初,OpenAI推出Sora,几乎一夜之间拉高了大众对AI视频的认知上限:连贯的运动、逼真的光影、细腻的细节……一度让人以为好莱坞会被端掉。
但很快,国产玩家迅速赶上。不仅可灵、即梦这些新兴工具不断迭代,谷歌的Veo也在5月带来音画同步突破,再次点燃话题。
短视频平台成了检验AI视频生成能力的主战场。从卡皮巴拉自拍到水果切割,从萌宠演绎到剧情短片,爆款视频背后有个共同点:都是AI做的,而且是AI创作者批量化生成的。
据TikTok相关数据显示,某位ASMR玻璃切割博主,仅靠这类AI内容,8天内吸粉17万,总播放量破5000万。不是灵感井喷,而是AI算法找到了“爆点公式”,创作者要做的只是不断迭代。
如果说Sora是AI视频的视觉奇观,那么可灵更像是\\把AI视频变成“可控工业生产线”\\的推手。
2024年4月,可灵发布了2.0大师版,画质拉升、语义匹配更精准、生成效率提高。一位AI内容工作室负责人表示:
“我们主做写实风格短片,目前可灵的稳定性是最强的。它虽然价格不便宜,但成片率高、调试时间短,整体产出效率最高。”
同样的声音也来自广告行业。一些创意团队在使用过程中发现,可灵在商业短片的落地效果上遥遥领先,尤其是在人物、光影、场景调度的协同上,比同类产品更贴合“真实感”的预期。
某机构内部每月评测主流AI视频工具时,可灵的使用占比稳定在70%以上,属于“基本靠它吃饭”的工具。
据快手官方披露,可灵自正式上线以来,短短10个月内就实现了年化经常性收入(ARR)超1亿美元的成绩,超越了不少业内明星产品,比如AI编程方向的Cursor(12个月破亿)。
中信证券称其为“AI视频内容变现的里程碑”。
不仅是可灵,整个图像与视频生成赛道正快速走向实用主义阶段。Pixverse、即梦等平台也进入了营收增长期。以Pixverse为例,月度订阅收入已经达到千万人民币级别。
字节的图像视频负责人黄伟林更是判断:2025年将成为图像生成商业化的元年。
当然,现阶段AI视频仍非万能。不同平台之间仍存在生成速度、质量、控制力等差异,用户体验时常陷入“抽卡型焦虑”:
1、一条10秒视频,有时得生成3\~5次才能满意;
2、有时语义准确了,人物却模煳;
3、动态顺了,色彩又偏……
价格也成了决定使用偏好的关键因素:
1、可灵:黄金会员66元/月,660灵感值,约能生成66条标准视频;高质量内容(如大师版)10秒就要200灵感值,折合20元。
2、即梦AI:69元/月,含1080积分,生成10秒仅需100积分,价格更友好(约6.3元)。
创作者的普遍心态是:谁便宜、谁稳,就用谁。
即使用户不再为“技术奇观”买单,但对效率的提升,他们是愿意埋单的。
黄伟林在一场分享中提到两组数据:
1、用户生成100张图的下载率,过去一年提高了3倍,达60%以上;
2、工具的30天用户留存率,从十几提升到了40%左右。
这些数字说明:AI内容生成已不再是尝鲜工具,而是成为创作者的工作日常。
虽然商业化取得突破,但大多数业内人士对这个市场依然保持谨慎。
因为:当前所有平台,尚无“碾压性”差异化能力。
无论可灵、Veo、Sora还是Pixverse,大家都面临:
1、真实感 vs 表现力如何权衡
2、画面细节 vs 生成速度如何兼得
3、用户创意引导 vs 模型控制边界如何优化
正如可灵负责人李杨所言:
“生成视频不是画几张图那么简单,它需要在多个维度同时达标,这就像做一个‘六边形战士’,不能偏科。”
技术要精进、成本要压缩、场景要扩展,才可能真正进入大众规模化使用阶段。
回头看,Sora定义了技术顶峰,可灵代表了“打磨落地”的现实派。
今天的AI视频产业,已经从“早期体验者的狂欢”,走到了创作者的工具箱,再一步就是走进“企业内容生产线”。
下一阶段的竞争,不再是谁“最震撼”,而是——谁更稳定、谁更便宜、谁更高效。
那些真正能留下来的玩家,不是靠烧钱跑用户,而是能在各项维度都做到均衡、迭代迅速——毕竟,内容工业化的本质就是:标准、成本、效率。
而可灵,已经在路上了。